六成人反對(duì)666米“臥樓”橫跨深南大道
日前深圳某規(guī)劃院為蔡屋圍城市更新提出了一個(gè)極富創(chuàng)意的方案“天街＋地街”，在這里建設(shè)一棟縱向666米的深圳新第一高樓，一棟?rùn)M向666米一路橫跨深南路的“臥樓”。“地街”規(guī)劃作為創(chuàng)意發(fā)布后，迅即引發(fā)市民和網(wǎng)友的熱議。“地街”規(guī)劃是否截?cái)嗌钅洗蟮勒w景觀？是否引來(lái)新的停車(chē)難？是否為占用公共空間搞商業(yè)項(xiàng)目開(kāi)先例？
據(jù)建筑設(shè)計(jì)人才網(wǎng)對(duì)網(wǎng)上意見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)，反對(duì)者達(dá)62.5%，贊成者為30%。還有7.5%的人表示路過(guò)看熱鬧，沒(méi)意見(jiàn)。反對(duì)建“地街”者認(rèn)為，未來(lái)“臥樓”建筑將破壞深圳大道的視覺(jué)形象，深房百貨廣場(chǎng)就是前車(chē)之鑒。贊成者表示，該項(xiàng)目積極利用深道大道上方的商業(yè)面積集約開(kāi)發(fā)，逛商場(chǎng)更方便。
要“拉德芳斯”還是“深房百貨廣場(chǎng)”
而本次辯論的發(fā)起人“daji”在網(wǎng)上附上了設(shè)計(jì)效果圖，然后從建筑美學(xué)和國(guó)際化城市景觀的視角陳述了自己的觀點(diǎn)。
“daji”表示，“蔡屋圍新的規(guī)劃，晶都酒店所在位置將改成666米“天街”，這點(diǎn)我贊成。但是深南大道南北方向臥著的一個(gè)666米“地街”，我卻強(qiáng)烈反對(duì)。從來(lái)都不喜歡這種橫跨主干道之上的建筑，在其他小路上還無(wú)所謂，這可是深南大道，本來(lái)一眼望去很壯觀通透的景觀，被這玩意硬生生地截?cái)嗔恕?rdquo;
“daji”把規(guī)劃中的“地街”比作一條“巨蟲(chóng)”。他說(shuō)，“非常影響路面汽車(chē)和行人的景觀，另外細(xì)心觀察一下這“巨蟲(chóng)”，它架在空中，把深發(fā)展、農(nóng)行、老證交所、人民銀行等建筑的視野全阻隔了。”
“daji”提醒說(shuō)，那種普通人行天橋體量和大小都和這臥樓沒(méi)法比，縱觀整條深南路，這條臥樓是以一種超出常規(guī)的方式斬?cái)嗔松钅下贰?br />
城市主道建跨路建筑是否有先例？“daji”說(shuō)，人民路和深南路之間的深房百貨廣場(chǎng)就是前車(chē)之鑒！站在人民路和嘉賓路之間，環(huán)視四周，雖然四周的樓并不高，但一種壓抑感隨之而來(lái)。原因就是深房阻隔了視線！
“daji”表示，巴黎的拉德芳斯，一直大路可以看到幾十公里遠(yuǎn)，保持了視線，這可以供設(shè)計(jì)者參考！
反對(duì)者：沖擊深南大道主體景觀
網(wǎng)友oopp111表示堅(jiān)決反對(duì)。“太難看了，像條蟲(chóng)目前深南路那邊視野開(kāi)闊，看著非常舒服。”網(wǎng)友“踩吳芳”表示，“地街”應(yīng)建在地下，怎能建在天上？這不是“地街”，這是“天街”！網(wǎng)友“nagel”擔(dān)心“臥樓”太高了，將截?cái)嗪蜎_擊深南大道主景觀。他表示，“臥樓”約有九層樓高，那跟深房百貨廣場(chǎng)差不了多少啊？
網(wǎng)友“豆芽老太太”表示，我也覺(jué)得“地街”項(xiàng)目不妥，所謂臥樓就是占用公共空間，侵占公眾利益，把房地產(chǎn)發(fā)展商的利益建立在損害公眾利益的基礎(chǔ)上。說(shuō)這是深南路上新風(fēng)景，不如說(shuō)是把深南路當(dāng)成一家之產(chǎn)業(yè)。
“地街”的各項(xiàng)功能是否應(yīng)由地下空間替代。網(wǎng)友“貝貝熊”認(rèn)為一個(gè)幾層樓高的樓房站在屬于公共空間的馬路上面并賺取利潤(rùn)，它不但影響城市景觀，還會(huì)造成空氣流通不暢。難道就不能利用地下空間，走地底下？“貝貝熊”認(rèn)為深圳應(yīng)該不允許在任何一條道路（不管大路還是小路）上面蓋建筑物，只允許建過(guò)街人行天橋！
“地街”項(xiàng)目建成后將引來(lái)人流和車(chē)流，是否會(huì)加劇停車(chē)難。網(wǎng)友“szeweb”表示擔(dān)憂。“那個(gè)地方大樓已經(jīng)很多了，深南路上的地標(biāo)建筑已經(jīng)很多了。沒(méi)有必要再修這么大的建筑了，到時(shí)候停車(chē)都是很大問(wèn)題，很擁堵了?？梢該Q個(gè)地方修下。”
贊成者：“非常棒的設(shè)計(jì)！”
網(wǎng)友“luhim”表示，“地街”項(xiàng)目是一個(gè)“非常棒的設(shè)計(jì)！”。他表示，擋視線？難道只能在地面廣場(chǎng)看樓嗎？站在連廊上看蔡屋圍可不是更壯觀么。
“luhim”說(shuō)，“這連廊必須建，要為支持它的人建，這么棒的規(guī)劃。更要為反對(duì)的人建，讓那套自圓其說(shuō)的迷信論在連廊建成后羅湖更加繁榮昌盛的未來(lái)汗顏，深圳從來(lái)就是打破陋習(xí)的地方。”
網(wǎng)友“曉劍”也支持“地街”創(chuàng)意。他說(shuō)，這個(gè)規(guī)劃很有創(chuàng)意，建起來(lái)之后，肯定會(huì)很壯觀。希望大家不要盲目反對(duì)！新生事物出現(xiàn)的時(shí)候，總是有人看不慣。深南大道還有那么多天橋，也沒(méi)有阻斷什么！
網(wǎng)友“luhim”表示，不要把蔡屋圍的“地街”項(xiàng)目簡(jiǎn)單和人民南有深房連廊相類(lèi)比。“這連廊是建在羅湖的核心蔡屋圍，深圳打造國(guó)際消費(fèi)中心的標(biāo)志，連接深南大道南北以及未來(lái)地標(biāo)所在地。就不是一個(gè)重量級(jí)別上的人流質(zhì)素根本不用擔(dān)心。”
還有“學(xué)生王子”等網(wǎng)友發(fā)帖表示強(qiáng)烈支持蔡屋圍橫跨深南大道“地街”計(jì)劃！但這些支持的網(wǎng)友大多沒(méi)有展開(kāi)論述其理由。（設(shè)計(jì)英才網(wǎng) http://jzsj.rc1001.com 提供）